主題: “限塑令”后的包子怎么買？

yiao8899

樓主回復

1新居民
發貼數:20
注冊時間:2009/11/8
加好友站內信

閱讀：544
回復：0
發表于：2009/11/9 20:19:19
來自：中國江西贛州

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉尋烏社區。

立即注冊。已有帳號？登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

“塑料袋埋在地下要約200年才能腐爛，嚴重污染土壤，如果采取焚燒方式處理，則會產生有害煙塵和有毒氣體，長期污染環境。我國政府和民眾早已認識到塑料袋方便一時的嚴重危害性。世界各國也有共識，還有部分國家已走在前列，開始限制使用塑料袋。美國一些州的實踐也證明，對塑料袋實行有償使用制度。2007年11月20日，在美國西海岸舊金山市一項禁止超市提供塑料袋的法律正式生效，這使得舊金山成為美國第一個封殺塑料袋的城市。該市這一環保新舉措也得到其他美國城市甚至州的效仿，不少地方議會都在醞釀相關立法。此外，澳大利亞已經發布了禁用塑料袋法律，而英國首相布朗在去年11月表示，將全面禁止使用塑料袋。
　　
    要徹底清除這個人為的“白色污染”，光靠有償消費，這只能是有效遏制“白色污染”的第一步。我國人口基數大，塑料袋的使用量較大。為了提高民眾的環保意識，有償使用塑料袋具有積極的意義，但是要逐步取消塑料袋，真正封殺，退出歷史舞臺，僅僅靠有償使用，和中國消費者協會副秘書長武高漢提出的塑料袋應采取懲罰性收費都不能取得很好的效果。將塑料袋實行有償使用后，會出現三種結果，一種是羊毛出在羊身上，部分商家借此為由，在部分商品上隨便加幾元錢，羊毛出在羊身上，冠冕堂皇地說免費提供，把這項服務列為同行業競爭的標志，同時滿足部分人慣性的心理。為對付主管部門的檢查，在門口豎一塊牌子說塑料袋由商家出錢免費提供；另外一種，充耳不聞，依然我行我素。第三種情況是應付上峰政令，檢查就有償，執法人員一走又恢復原樣。
　　
    在競爭慘烈的百貨銷售行業，一個小小的塑料袋的提供問題都可以影響到整個企業的銷售和發展問題，行業之間勢必都在這個問題上比拼使用價格，如果按照中消協武秘書長的懲罰性高價使用，估計采納的商家寥寥無幾。在沒有統一的法律規定現實下，這個有償塑料袋的問題肯定會出現多種情況。
　　
    去商場購物多數人提倡自己提供購物袋，但是購物的情況勢必受到影響，有臨時購物，出門在外購物，都不便于隨時揣一個購物袋，極為不方便。要像塑料袋那樣方便，有一個既經濟又環保的替代品，那才是終極的結果，才可以讓塑料袋壽終正寢。至于有償使用和法律高壓強制禁止都不是最終的解決辦法，只有趕緊找到一個既耐用又實用的替代品才是權宜之計�！�

    這是引用中思網一篇文章，文章從宏觀上去討論了“限塑令”的影響和后果，其實支持環境保護人人有責，但是從細節上看如果找不到替代品，最終影響的是消費者的付出，比如說每天早上的早點，中國人喜歡吃油條包子油餅，如果花一毛錢去買一個塑料袋裝，滿是油漬的袋子不可能第二天再用。那再買油條的時候又要花費一毛錢，每天如此塑料袋依舊在浪費，而消費者的經濟也夠成了一筆不小的開支，廠家還照樣的賺錢。

    只是這樣一味的塑料有償，不去想怎么給消費者一個可以實行的替代品，這樣的命令可執行度不會徹底。

    剛剛大家都在討論買早點該怎么辦呢？用紙？會不會也造成樹木的浪費砍伐。用飯盒？不太方便拿還要用洗滌用品清洗。那我們到底該怎么去吃早餐呢？難道真的用手抓嗎？